Abstract
Author analyses claim for the unjust enrichment throughout two institutes: condictio and actio de in rem verso. Both of them originate from roman law, though their essence has been drastically changed in the modern laws. As a previous step, it is necessary to put them in a relationship with other lawsuits so they can be negatively defined in order to determine their boundaries. In order to make an adequate comparison, their similarities and differences should be taken into account as well as different conceptions of this lawsuit that occur in foreign legal systems. Comparative and dogmatic methods are used in the article.
Keywords
Array
DOI:
10.5937/gakv95-37706
References
Autori koji objavljuju u ovom časopisu pristaju na sledeće uslove:
- Autori zadržavaju autorska prava i pružaju časopisu pravo prvog objavljivanja rada i licenciraju ga "Creative Commons Attribution licencom" koja omogućava drugima da dele rad, uz uslov navođenja autorstva i izvornog objavljivanja u ovom časopisu.
- Autori mogu izraditi zasebne, ugovorne aranžmane za neekskluzivnu distribuciju članka objavljenog u časopisu (npr. postavljanje u institucionalni repozitorijum ili objavljivanje u knjizi), uz navođenje da je članak izvorno objavljen u ovom časopisu.
- Autorima je dozvoljeno da postave objavljeni članak onlajn (npr. u institucionalni repozitorijum ili na svoju internet stranicu) pre ili tokom postupka prijave rukopisa, s obzirom da takav postupak može voditi produktivnoj razmeni ideja i ranijoj i većoj citiranosti objavljenog članka.
Downloads
Download data is not yet available.