Sažetak
Uvod: Laparoskopska apendektomija nudi nekoliko prednosti u odnosu na otvorenu hirurgiju, uključujući kraće vreme oporavka i manji postoperativni bol. Međutim, ona takođe nosi određeni rizik zbog stvaranja pneumoperitoneuma. Ublažavanje ovog rizika upotrebom odgovarajućih anestetičkih agenasa i optimizovanih hirurških tehnika može poboljšati ishode lečenja pacijenata. Cilj ovog istraživanja bio je da se utvrdi koji od dva anestetika, propofol ili sevofluran, bolje potiskuje oksidativne, inflamatorne i metaboličke odgovore kod dece koja se podvrgavaju laparoskopskoj ili konvencionalnoj apendektomiji.
Metode: Ova prospektivno, kliničko, opservaciono istraživanje obuhvatilo je 120 dece uzrasta od 7 do 17 godina sa dijagnozom akutnog apendicitisa. Analizirani su vrednosti glukoze u krvi, bele krvne ćelije, IL-6, markeri oksidativnog stresa, laktat, pH i srednji arterijski pritisak.
Rezultati: Statistički značajna promena u vrednostima laktata i srednjeg arterijskog pritiska zabeležena je tokom vremena u sve četiri ispitivane grupe bolesnika. Međutim, niti tip hirurškog postupka niti tip anestezije nisu značajno uticali na nivo glukoze, belih krvnih zrnaca ili nivoe tiobarbiturne kiseline. Postoperativne vrednosti IL-6 bile su niže kod pacijenata koji su lečeni balansiranom anestezijom.
Zaključci: Naše istraživanje je pokazalo da tip anestezije utiče na hemodinamske promene, koje su usko povezane sa pojavom reperfuzionih povreda. Iako su markeri tkivne hipoksije i acidoze bili povišeni tokom laparoskopske hirurgije, njihove vrednosti su se brzo normalizovale u neposrednom postoperativnom periodu.
Ključne reči
Reference
The published articles will be distributed under the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY). It is allowed to copy and redistribute the material in any medium or format, and remix, transform, and build upon it for any purpose, even commercially, as long as appropriate credit is given to the original author(s), a link to the license is provided and it is indicated if changes were made. Users are required to provide full bibliographic description of the original publication (authors, article title, journal title, volume, issue, pages), as well as its DOI code. In electronic publishing, users are also required to link the content with both the original article published in Journal of Medical Biochemistry and the licence used.
Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.