Sažetak
У раду се анализира однос употребе дигиталних комуникационих платформи које су инхерентно више јавне (веб-странице) и више приватне (друштвене мреже). Посебно се поставља питање да ли, и колико, праксе аутономне комуникације на дигиталним платформама доприносе критичкој дебати и реализацији грађанског статуса, или су оне у већој мери рефлексија приватности, те потенцијално тривијализују јавну сферу. Циљ је испитати за које сврхе појединци користе дигиталне платформе, те описати и објаснити променљиву природу односа јавног и приватног домена у умреженом друштву и импликације ових пракси на ширу друштвену трансформацију. Емпиријски део заснован је на онлајн анкети, спроведеној путем Фејсбука и електронске поште, на узорку од 726 испитаника. Резултати показују: 1) да корисници у Србији најчешће користе интернет странице, а затим личне профиле на Фејсбуку и Инстаграму; 2) да је најчешће навођена сврха употребе „размена порука и комуникација”, док су најређе активности „дебатовање и изношење ставова” и „учешће у иницијативама”; 3) да је сврха „информисање” највише повезана са платформом Икс и блоговима, али и да је широко присутна на Фејсбуку. Резултати указују да приватне функције дигиталних комуникационих платформи преовлађују над јавним, што потврђује ограничени потенцијал друштвених медија да постану нови простори јавне сфере.
Ključne reči
Array
Array
Array
Array
Array
Array
Reference
Ђелошевић, И. и Спасојевић, Б. (2023). Улога комуникације у процесу истраживања тржишта. Баштина, 33 (60), 247–265. https://doi.org/10.5937/bastina33-45045
Илчић, М. (2024). Друштвене мреже као канал комуникације у кризним ситуацијама. Баштина, 34 (62), 249–269. https://doi.org/10.5937/bastina34-47590
Нешић, Д. (2024). Приватност у доба интернета: Флексибилна граница приватног и јавног у процесу дигиталне комуникације. Ниш: Друштво економиста „Економика”.
Перић, Н. и Јевтовић, А. (2023). Парасоцијална комуникација на друштвеним мрежама: Студија случаја Новака Ђоковића и његових пратилаца. Баштина, 33 (61), 247–261. https://doi.org/10.5937/bastina33-46276
Употреба информационо-комуникационих технологија у Републици Србији. (2025). Београд: Републички завод за статистику. https://publikacije.stat.gov.rs/G2023/Pdf/G202316018.pdf
Barberá, P., Jost, J. T., Nagler, J., Tucker, J. A., & Bonneau, R. (2015). Tweeting from left to right: Is online political communication more than an echo chamber?. Psychological Science, 26(10), 1–12. https://doi.org/10.1177/0956797615594620
Bouvier, G., & Cheng, L. (2019). Understanding the potential of Twitter for political activism. In: I. Chiluwa & G. Bouvier (Eds.), Activism, Campaigning and Political Discourse on Twitter (pp. 1–15). New York, NY: Nova Science Publisher.
Boyd, D., & Ellison, N. B. (2007). Social network sites: Definition, history, and scholarship. Journal of Computer-Mediated Communication, 13(1), 210–230. https://doi.org/10.1111/j.1083-6101.2007.00393.x
Castells, M. (2000). End of Millennium: The Information Age: Economy, Society and Culture (2nd ed., Vol. III). Oxford, UK: Blackwell.
Castells, M. (Ed.). (2004). The Network Society: A Cross-Cultural Perspective. Cheltenham, UK: Northampton.
Correa, T., Hinsley, A. W., & Gil de Zúñiga, H. (2010). Who interacts on the Web? The intersection of users’ personality and social media use. Computers in Human Behavior, 26, 247–253. https://doi.org/10.1016/j.chb.2009.09.003
Crnobrnja, S. (2014). Novi mediji i društvene mreže: Pojmovnik. Beograd: Centar za medije i komunikacije.
Gil de Zúñiga, H., Jung, N., & Valenzuela, S. (2012). Social media use for news and individuals’ social capital, civic engagement and political participation. Journal of Computer-Mediated Communication, 17(3), 319–336. https://doi.org/10.1111/j.1083-6101.2012.01574.x
Hermida, A. (2010). Twittering the news: The emergence of ambient journalism. Journalism Practice, 4(3), 297–308. https://doi.org/10.1080/17512781003640703
Hermida, A. (2014). Twitter as an ambient news network. In: K. Weller, A. Bruns, J. Burgess, M. Mahrt, & C. Puschmann (Eds.), Twitter and Society (pp. 359–372). Peter Lang. https://doi.org/10.3726/978-1-4539-1170-9
Hermida, A., Lewis, S. C., & Zamith, R. (2014). Sourcing the Arab Spring: A case study of Andy Carvin’s sources on Twitter during the Tunisian and Egyptian revolutions. Journal of Computer-Mediated Communication, 19(3), 479–499. https://doi.org/10.1111/jcc4.12074
Isin, E., & Ruppert, E. (2015). Being Digital Citizens. London: Rowman & Littlefield International.
Jenkins, H. (2006). Convergence Culture: Where Old and New Media Collide. New York: New York University Press.
Kastels, M. (2014). Moć komunikacija. Beograd: Clio.
Lange, P. (2008). Publicly private and privately public: Social networking on YouTube. Journal of Computer-Mediated Communication, 13, 361–380. https://doi.org/10.1111/j.1083-6101.2007.00400.x
Lotan, G., Graeff, E., Ananny, M., Gaffney, D. F., Pearce, I., & Boyd, D. (2011). The revolutions were tweeted: Information flows during the 2011 Tunisian and Egyptian revolutions. International Journal of Communication, 5, 1375–1405.
Milivojević, S. (2015). Mediji, ideologija i kultura. Beograd: Fabrika knjiga.
O’Sullivan, P., & Carr, C. (2017). Masspersonal communication: A model bridging the mass–interpersonal divide. New Media & Society, 20(3), 1–20. https://doi.org/10.1177/1461444816686104
Papacharissi, Z. (2002). The self online: The utility of personal home pages. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 46(3), 346–368. https://doi.org/10.1207/s15506878jobem4603_3
Papacharissi, Z. (2010). A Private Sphere: Democracy in a Digital Age. Cambridge: Polity Press.
Pariser, E. (2011). The Filter Bubble: What the Internet Is Hiding from You. New York, NY: Penguin Press.
Petrović, D., & Bešić, M. (2017). Influence of online activism onto traditional models of political participation. Science Business Society, 2(2), 88–91.
Schulz, W. (1997). Changes of the mass media and the public sphere. Javnost – The Public, 4(2), 57–69. https://doi.org/10.1080/13183222.1997.11008646111
Splichal, S. (2018). Publicness–privateness: The liquefaction of “the great dichotomy”. Javnost – The Public, 25(1–2), 1–10. https://doi.org/10.1080/13183222.2018.1424004
Splichal, S., & Dahlgren, P. (2016). Journalism between de-professionalisation and democratisation. European Journal of Communication, 31(1), 5–18. https://doi.org/10.1177/0267323115614196
Škorić, M., Qinfeng, Z., Goh, D., & Pang, N. (2016). Social media and citizens’ engagement: A meta-analytic review. New Media & Society, 18(9), 1817–1839. https://doi.org/10.1177/1461444815616221
The Reuters Institute for Media Studies. (2022). Annual Report for 2022. https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/digital-news-report/2022
Van Dijk, J. (2020). The Digital Divide. London: Polity Press.
Van Dijk, J., Poell, T., & De Waal, M. (2018). The Platform Society: Public Values in a Connective World. Oxford: Oxford University Press.
Weintraub, J. (1997). The theory and politics of the public/private distinction. In: J. A. Weintraub & K. Kumar (Eds.), Public and Private Thought and Practice (pp. 1–42). Chicago: University of Chicago Press.
Detalji u vezi sa uređivačkom politikom, uključujući i autorska prava, dostupni su na sajtu SCIndeks.
http://scindeks.ceon.rs/journalDetails.aspx?issn=0354-3293