Kako citirati
Sažetak
У раду се чини осврт на теоријско истраживање социолога Слободана Антонића посвећено еволуцији и јачању два значајна друштвена (политичка) покрета: радикално-феминистичког и ЛГБТ. Оспоривши научно-методолошку утемељеност теорија које их „образлажу“, аутор наглашава значај неолибералне идеолошке платформе на којој су ове теорије и из њих произишли покрети засновани. Истовремено се указује на бројне опасности које носи социјални инжењеринг за који се њихови припадници залажу. И поред тога што се ови покрети залажу за радикалне промене друштвене свести, друштвених вредности и односа моћи у савременом друштву они, заправо, представљају просистемске покрете који својим захтевима помажу очување неолибералног капитализма.
Ključne reči
||неолиберализам
social engineering||
||социјални инжењеринг
LGBT movement||
||ЛГБТ покрет
feminism||
||феминизам (радикални)
Reference
Антонић, С. (2011). Искушења радикалног феминизма: моћ и границе друштвеног инжењеринга. Београд: Службени гласник.
Антонић, С. (2014). Моћ и сексуалност: социологија геј покрета. Источно Сарајево: Социолошко друштво Републике Српске.
Б92 (2010). „Ирану сметају друштвене науке”, 24. октобар. http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2010&mm=10&dd=24&nav_id=46 7472 [приступљено 7.8.2014]
Благојевић, М. (1991). Жене изван круга: професија и породица. Београд: Институт за социолошка истраживања.
Благојевић, М. (2012). „Мушко српство против женског европејства”, Данас 20. јануар. Доступно на: http://www.danas.rs/dodaci/vikend/musko_ srpstvo_protiv_zenskog_evropejstva.26.html?news_id=232415 [преузето 5. 9. 2014].
Ђурић, М. (1962). Проблеми социолошког метода. Београд: Савремена школа.
„Закон о равноправности полова” (2009). Службени гласник Републике Србије бр. 104/2009. Доступно на http://www.paragraf.rs/propisi/zakоn_o_ ravnopravnosti_polova.html [преузето 7. 8. 2014]
Клајн, И. (2013). Б(р)ушење језика. Београд: НИН.
Марковић, М. (1994). Филозофски основи науке. Београд: БИГЗ, Генес-с штампа, Просвета, СКЗ.
Милић, А. (2001). Социологија породице: критика и изазови. Београд: Чигоја штампа.
Милић, А. (2011). „О феминизму из мушког угла”. Социологија LIII (4).
Милић, В. (1996). Социолошки метод. Београд: Завод за уџбенике и наставна средства.
Милосављевић, С, Радосављевић, И. (2000). Основи методологије политичких наука. Београд: Службени гласник.
Мићуновић, Д. (2005). „Мушки злочин и извињење”. У: М. Благојевић (прир.) Мапирање мизогиније у Србији, т. 2. Београд: АЖИН.
Петровић, Д. (2008), „Акционо истраживање – нека теоријска и практична питања”. У: Д. Стојнов (прир.), Метатеоријске основе квалитативних истраживања. Београд: Zepter Book World.
Пешић, М. (1998), Социологија. Београд: Институт за политичке студије.
Попер, К. (1982), „Логика друштвених наука”, Трећи програм, год. 14, зима
Рајс, С. (2014), „Заштита права хомосексуалаца у свету, изазов за САД”, Бета, 25. јун. Доступно на: http://www.blic.rs/Vesti/Svet/476004/Rajs-Za stita-prava-homoseksualaca-u-svetu-izazov-za-SAD [Преузето 28. 06. 2014]
Славујевић, З. (2007), Политички маркетинг. Београд: Факултет политичких наука, Чигоја штампа.
Шешић, Б. (1982), Методологија друштвених наука. Београд: Научна књига
Шуваковић, У. (2000), Испитивање политичких ставова. Београд: Завод за уџбенике.
Шуваковић, У. (2013). „Брак и породица у транзицији”, у М. Крстић (ур.) Појединац, породица, друштво у транзицији. Косовска Митровица: Филозофски факултет Универзитета у Приштини.
Шушњић, Ђ. (1999), Методологија. Београд: Чигоја штампа.
Haraway, D. J. (1988), “Situated Knowledges: The Science Question in Feminism and the Privilege of partial Perspective”, Feministe Studies 14 (3) Automn, pp 575-599. http://links.jstor.org/sici?sici=0046-3663%28198823%2 914%3A3%3C575%3ASKTSQI%3E2.0.CO%3B2-M [преузето 1. 9. 2014]
Detalji u vezi sa uređivačkom politikom, uključujući i autorska prava, dostupni su na sajtu SCIndeks.
http://scindeks.ceon.rs/journalDetails.aspx?issn=0354-3293