KOMPARATIVNA ANALIZA DVE METODE PREZERVACIJE POSTEKSTRAKCIONE ALVEOLE PILOT STUDIJA
Scindeks Asistent Scindeks Asistent

Kako citirati

1.
Trajculeski S, Veleska Stevkovska D, Terzievska A, Menceva Z. KOMPARATIVNA ANALIZA DVE METODE PREZERVACIJE POSTEKSTRAKCIONE ALVEOLE PILOT STUDIJA. Medicinski časopis [Internet]. 21. Februar 2024. [citirano 19. Septembar 2026.];57(3). Dostupno na: https://test.aseestant.ceon.rs/index.php/mckg/article/view/48455

Sažetak

SAŽETAK

Uvod: Volumetrijske promene rezidualnog alveolarnog grebena počinju nakon ekstrakcije zuba. One su izraženiji u vestibulo-oralnom aspektu nego u koronarno-apikalnom aspektu. U cilju očuvanja volumena tvrdih i mekih tkiva koriščeno je nekoliko vrsta koštanih graftova, koštanih substituenta i biomaterijala. PRF kao autologni krvni derivat je u upotrebi poslednih godina kao samostalni graft material ili u kombinaciji sa drugim graft materijalima.

Cilj: Klinička i radiološka evaluacija  dve različite metode prezervacije postekstrakcione alveole.

Materijal I metod: Dve ispitivane grupe sa 10 ispitanika u svakoj sa prezervirane postekstrakcione alveole sa solo-PRF i PRF+ksenograft. Evaluirane su dimenzionalne promene posle 4 i 6 meseci, gustina novoformirane kosti  posle 4 meseci i postoperativni morbiditet tokom prvih 7 dana nakon intervencije.

Rezultati: Statističke analize potvrđuju manju koštanu resorpciju u PRF+ksenograft test grupu u poređenju sa PRF grupom. Bolja gustina novoformirane kosti u PRF+ ksenograft grupe, kao I bolji odnos gustine kosti u alveoli naspram gustine u periapikalnoj regiji. Smanjen postoperativni morbiditet u obe grupe.

Zaključak: Preporuka za primenu PRF-a kao adjuvant sa drugih graftova ili substituenta, i kao samostalni graft material.

Ključne reči

Ključne reči: A-PRF, ksenograft, CBCT, preservacija postekstrakcione alveole, vođena koštana regeneracija.
DOI: 10.5937/mckg57-48455