Klinička studija o uticaju materijala za šivenje na zarastanje oralne rane
Scindeks Asistent Scindeks Asistent — sistem za ozbiljne časopise i one koji to žele da postanu
PDF (engleski)

Dodatni fajlovi

Untitled (engleski)
Untitled (engleski)
Untitled (engleski)

Sažetak

Uvod/Cilj. Materijali za šivenje igraju važnu ulogu u zarastanju rane, omogućavajući rekonstrukciju i vraćanje razdvojenog tkiva tokom hirurške procedure ili traume, i u isto vreme omogućavaju i pospešuju zarastanje i hemostazu. Materijali za šavove svakodnevno se koriste u oralnoj hirurgiji i smatraju se supstancama koje se najčešće implantiraju u ljudsko telo. Cilj ove kliničke studije  je da se ispita brzina zarastanja rana, učestalosti komplikacija nakon primene tri različita resorptivna sintetička materijala za šivenje u oralnoj hirurgiji (catgut, Dexon i Vicryl rapide), i da se utvrdi koji je od njih najpogodniji za upotrebu u oralnoj hirurgiji. Metode. Studija je sprovedena na uzorku od 96 pacijenata kod kojih je urađena resekcija korena i hirurška ekstrakcija trećih molara. Svaki od materijala za šavove (catgut, Dexon i Vicryl rapide) upotrebljen je prilikom osam resekcija korena i osam hirurških ekstrakcija trećih molara u maksili i mandibuli (ukupno 32 intervencije za svaki materijal za šavove). Rezultati. Ustanovljeno je brže zarastanje rana uz primenu Vicryl rapide materijala za šavove u odnosu na druga dva testirana materijala. Nije ustanovljena značajna razlika u prisustvu lokalne reakcije kod sve tri grupe bolesnika 21. postoperativnog dana. Zaključak. Rezultati kliničke studije ukazuju na veći doprinos bržem zarastanju rane uz primenu Vicryl rapide materijala u odnosu na catgut i Dexon, sa nekoliko slučajeva dehiscencije rane i ispoljavanjem blaže lokalne reakcije

Ključne reči

Array
Array
Array
Array
Array
Array
Array
Array
Array
DOI: 10.2298/5835

Reference

Banche G, Roana J, Mandras N, Amasio M, Gallesio C, Allizond V, et al. Microbial adherence on various intraoral suture materials in patients undergoing dental surgery. J Oral Maxillofac Surg 2007; 65(8): 1503−7.

Kostić I. Impact of suture material and suture techniques on healing of tracheal anastomoses. Niš: Faculty of Medicine, University of Niš; 1989. (Serbian)

Sortino F, Lombardo C, Sciacca A. Silk and polyglycolic acid in oral surgery: a comparative study. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2008; 105(3): 15−8.

Çapanoğlu D. Sutures, 1999-2000, Spring Term. [cited 2007. September 9]. Available from: http//www.biometu.edu.tr/biomed/sutures.htm

O'Neal RB, Alleyn CD. Suture materials and techniques. Curr Opin Periodontol 1997; 4: 89−95.

Stone IK, von Fraunhofer JA, Masterson BJ. A comparative study of suture materials: chromic gut and chromic gut treated with glycerin. Am J Obstet Gynecol 1985; 151(8): 1087−93.

Stone IK. Suture materials. Clin Obstet Gynecol 1988; 31(3): 712−7.

Racey GL, Wallace WR, Cavalaris CJ, Marquard JV. Comparison of a polyglycolic-polylactic acid suture toblack silk and plain catgut in human oral tissues. J Oral Surg 1978; 36(10): 776−70.

Guyuron B, Vaughan C. A comparison of absorbable and nonabsorbable suture materials for skin repair. Plast Reconstr Surg 1992; 89(2): 234−6.

Peterson L, Ellis E, Hupp JR, Tucker MR. Contemporary Oral and Maxillofacial Surgery. 3rd ed. St Louis, Mo: Mosby Year-Book; 1998.

Gazivoda D, Pelemiš D, Vujašković G. Influence of the suturing material on a wound healing - experimental study in dogs. Vojnosanit Pregl 2015; 72(5): 397–404.

Aderriotis D, Sàndor GK. Outcomes of irradiated polyglactin 910 Vicryl Rapide fast-absorbing suture in oral and scalp wounds. J Can Dent Assoc 1999; 65(6): 345−7.

Mirković S. Impact of suture material on wound healing fol-lowing mucoperiosteal incision. Novi Sad: Faculty of Dentis-try, University of Novi Sad; 2000. (Serbian)

Greene JC, Vermillion JR. The simplified oral hygiene index. J Am Dent Assoc 1964; 68: 7−13.

Loë H. The Gingival Index, the Plaque Index and the Reten-tion Index Systems. J Periodontol 1967; 38: 610−6.

Nary FH, Matsumoto MA, Batista AC, Lopes LC, de Góes FC, Consolaro A. Comparative study of tissue response to poly-glecaprone 25, polyglactin 910 and polytetrafluorethylene su-ture materials in rats. Braz Dent J 2002; 13(2): 86−91.

Filho NH, Okamoto T, Padovan LE. Estudo comparativo da re-sposta tecidual frente a fios de sutura de catgut e poliglecaprone 25 em subcutaneo de ratos. Salusvita 1996; 15(1): 127−42.

Duprez K, Bilweis J, Duprez A, Merle M. Experimental and clini-cal study of fast absorption cutaneous suture material. Ann Chir Main 1988; 7(1): 91−6.

Shaw RJ, Negus TW, Mellor TK. A prospective clinical evalua-tion of the longevity of resorbable sutures in oral mucosa. Br J Oral Maxillofac Surg 1996; 34(3): 252−4.

Certosimo FJ, Nicoll BK, Nelson RR, Wolfgang M. Wound healing and repair: a review of the art and science. Gen Dent 1998;46(4):362-9.

Wallace WR, Maxwel GR, Cavalaris CJ. Comparison of poly-glicolic acid to black silk, chromic, and plain catgut in human oral tissues. J Oral Surgery 1970; 28(10): 739−16.

Preuzimanja

Podaci o preuzimanju još nisu dostupni.